clawdboard_// sonnet 4.6-Statistiken>Sonnet 4.6 Nutzungsstatistiken
Reale Nutzungsdaten für Sonnet 4.6 von 37 Entwicklern auf clawdboard. Sonnet 4.6 ist Anthropic's balanced model offering strong coding ability with faster response times and lower cost per token than Opus. Alle Kosten werden aus Token-Zahlen und veröffentlichten Anthropic API-Preisen geschätzt.
As of September 13, 2026 at 7:52 AM UTC, Sonnet 4.6 ranks #10 out of 177 tracked AI coding models on clawdboard, accounting for 1.2% of total community spend. 37 developers have used Sonnet 4.6, generating $10.3k in estimated API cost and 17.5B tokens (17.1M input, 99.7M output). The average estimated cost per developer is $278.33 (median: $117.25). Sonnet 4.6 has been tracked on clawdboard since February 17, 2026. Data is updated hourly from opt-in developer usage logs.Zuletzt aktualisiert: September 13, 2026 at 7:52 AM UTC · Stundlich aktualisiert · Verfolgt seit February 17, 2026
>Sonnet 4.6 auf einen Blick
Aggregierte Sonnet 4.6-Nutzung über alle 37 Entwickler, die dieses Modell genutzt haben.
Geschätzte Gesamtkosten
$10.3k
1.2% der Community-Ausgaben
Tokens gesamt
17.5B
15% input / 85% output
Entwickler
37
nutzen Sonnet 4.6
Modell-Rang
#10
von 177 verfolgten Modellen
Detaillierte Aufschlüsselung
Durchschn. Kosten pro Entwickler
$278.33
Median: $117.25
Eingabe-Tokens
17.1M
Prompt + Kontext
Ausgabe-Tokens
99.7M
generierte Antworten
Durchschn. Kosten pro Token
$0.000001
geschätzter Mischsatz
>Sonnet 4.6 tägliche Nutzungstrends
Wie viel geben Entwickler täglich für Sonnet 4.6 aus? Dieses Diagramm zeigt den gleitenden 7-Tage-Durchschnitt der geschätzten täglichen Kosten und der Anzahl aktiver Nutzer. Spitzen korrespondieren oft mit neuen Versions-Releases oder Preisänderungen.
Daily Sonnet 4.6 Usage
Last 78 days · 7-day moving average
Sonnet 4.6 Token-Aufschlüsselung
Entwickler haben 17.5B Tokens über Sonnet 4.6 verbraucht, aufgeteilt in 17.1M Eingabe-Tokens (Prompts, Kontext, Dateien) und 99.7M Ausgabe-Tokens (generierter Code, Erklärungen, Bearbeitungen).
Prompt-Caching hat 1.0B Cache-Erstellungs-Tokens und 16.4B Cache-Lese-Tokens verarbeitet. Cache-Lesevorgänge sind deutlich günstiger pro Token, was die effektiven Kosten für Entwickler mit wiederholtem Kontext reduziert.
Das höhere Ausgabe-zu-Eingabe-Verhältnis deutet darauf hin, dass das Modell mehr Inhalt generiert als es empfängt, typisch für Code-Generierungs- und Vervollständigungsaufgaben..
Was kostet Sonnet 4.6 fürs Coden?
Basierend auf Daten von 37 Entwicklern betragen die durchschnittlichen geschätzten Sonnet 4.6-Nutzungskosten $278.33 pro Entwickler (gesamt). Der Median liegt bei $117.25, was die Lücke zwischen gelegentlichen und intensiven Sonnet 4.6-Nutzern widerspiegelt.
Sonnet 4.6 macht 1.2% der gesamten Community-Ausgaben über alle 177 verfolgten Modelle aus und belegt Platz #10 nach geschätzten Kosten.
Dies sind geschätzte API-äquivalente Kosten, keine tatsächlichen Rechnungen. Die meisten Entwickler nutzen Sonnet 4.6 über abonnementbasierte Tools (Claude Code, OpenCode, Codex CLI, Gemini CLI, GitHub Copilot CLI, Antigravity, Pi, Hermes, DeepSeek Harness) mit monatlicher Pauschalpreisgestaltung. Die geschätzten Kosten sind nützlich, um die Nutzungsintensität über Modelle und Entwickler hinweg zu vergleichen.
>Andere Anthropic-Modelle
Vergleiche Sonnet 4.6 mit anderen Anthropic-Modellen, die auf clawdboard verfolgt werden.
Sonnet 4.6 FAQ
Häufige Fragen zur Sonnet 4.6-Nutzung, Kosten und Leistungsdaten.
[01]Was kostet Sonnet 4.6 fürs Coden?
Basierend auf Daten von 37 Entwicklern auf clawdboard betragen die durchschnittlichen geschätzten Sonnet 4.6-Nutzungskosten $278.33 pro Entwickler (gesamt). Der Median liegt bei $117.25. Dies sind geschätzte API-äquivalente Kosten, berechnet aus Token-Zahlen und veröffentlichten Anthropic-Preisen — die meisten Entwickler zahlen monatliche Pauschalabonnements, nicht Token-basierte Abrechnung.
[02]Wie beliebt ist Sonnet 4.6 im Vergleich zu anderen KI-Coding-Modellen?
Sonnet 4.6 belegt Platz #10 von 177 verfolgten Modellen nach geschätzten Gesamtkosten und macht 1.2% aller Community-Ausgaben auf clawdboard aus. 37 Entwickler haben Sonnet 4.6 genutzt. Höherwertige Modelle dominieren oft den Kostenanteil, auch bei weniger Nutzern, aufgrund höherer Token-Preise.
[03]Wofür wird Sonnet 4.6 beim Coden verwendet?
Sonnet 4.6 ist Anthropic's balanced model offering strong coding ability with faster response times and lower cost per token than Opus. Entwickler nutzen es über KI-Coding-Tools, die von clawdboard verfolgt werden — einschließlich Claude Code, OpenCode und Codex CLI. Das Token-Verhältnis für Sonnet 4.6 ist 15% input / 85% output, was zeigt, wie Entwickler mit dem Modell interagieren.
[04]Woher stammen diese Sonnet 4.6-Nutzungsdaten?
Alle Daten stammen von Entwicklern, die ihre KI-Coding Nutzung freiwillig über clawdboard verfolgen. Das CLI liest lokale Protokolldateien von unterstützten Tools auf dem Rechner jedes Entwicklers und extrahiert aggregierte Token-Zahlen und Modellkennungen. Es werden kein Code, keine Prompts oder Gesprächesinhalte erfasst — nur Token-Zahlen und geschätzte Kosten.
[05]Wie oft werden die Sonnet 4.6-Daten aktualisiert?
Einzelne Entwickler synchronisieren ihre Nutzung standardmäßig alle 2 Stunden. Die aggregierten Statistiken auf dieser Seite werden stundlich neu berechnet. Sonnet 4.6 wird auf clawdboard seit February 17, 2026 verfolgt.
Verfolge deine Sonnet 4.6-Nutzung
Sieh, wie deine Sonnet 4.6-Nutzung im Vergleich abschneidet. Kostenlos, Open-Source, in 30 Sekunden eingerichtet.
npx clawdboard auth