clawdboard_
← alle Statistiken

>KI-Coding Tool-Vergleich

Direktvergleich der Nutzung von Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Pi, Hermes Agent, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Antigravity, and Gemini CLI durch 89 Entwickler auf clawdboard. Alle Kosten werden aus Token-Zahlen und veröffentlichten API-Preisen geschätzt.

As of October 28, 2026 at 8:35 AM UTC, 89 developers have tracked $1.64M in estimated AI coding spend and 2813.3B tokens across 12 tools on clawdboard. Claude Code leads with 68.1% of total spend ($1.12M), followed by Codex CLI at 19.9% ($326k), followed by OpenCode at 4.3% ($71.2k), followed by Pi at 4.2% ($68.3k), followed by Hermes Agent at 3.1% ($51.3k), followed by Claude Code Desktop at 0.2% ($3.2k), followed by OpenCode Go at 0.0% ($511.53), followed by DeepSeek Harness at 0.0% ($426.24), followed by GitHub Copilot CLI at 0.0% ($362.75), followed by Cursor at 0.0% ($276.52), followed by Antigravity at 0.0% ($41.20), and Gemini CLI at 0.0% ($8.93). Data is updated hourly from opt-in developer usage logs.

Zuletzt aktualisiert: October 28, 2026 at 8:35 AM UTC · Stundlich aktualisiert

>Community-Gesamtwerte

Aggregierte Nutzung über alle verfolgten KI-Coding-Tools.

Geschätzte Gesamtkosten

$1.64M

über alle Tools

Tokens gesamt

2813.3B

verarbeitet über alle Tools

Verfolgte Tools

12

KI-Coding-Tools

>Kostenanteil nach Tool

Wie verteilen sich die KI-Coding-Ausgaben auf die Tools?

Claude Code — 68.1% ($1.12M)
Codex CLI — 19.9% ($326k)
OpenCode — 4.3% ($71.2k)
Pi — 4.2% ($68.3k)
Hermes Agent — 3.1% ($51.3k)
Claude Code Desktop — 0.2% ($3.2k)
OpenCode Go — 0.0% ($511.53)
DeepSeek Harness — 0.0% ($426.24)
GitHub Copilot CLI — 0.0% ($362.75)
Cursor — 0.0% ($276.52)
Antigravity — 0.0% ($41.20)
Gemini CLI — 0.0% ($8.93)

>Tool-Aufschlüsselung

Nutzung, Kosten und Adoptionsmetriken für jedes verfolgte Tool.

Claude Code

Anthropics offizielles CLI für Claude. Ein agentischer Coding-Assistent, der direkt in deinem Terminal mit vollem Zugriff auf deine Codebasis arbeitet.

68.1%

Geschätzte Kosten

$1.12M

68.1% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

1874.8B

14.5B ein / 4.4B aus

Entwickler

56

Durchschn.: $19.9k / Median: $5.8k

Aktive Tage

5.697

seit April 28, 2025

Claude Code accounts for 68.1% of community spend on clawdboard with $1.12M in estimated API cost across 56 developers. The average Claude Code user has spent an estimated $19.9k (median: $5.8k), consuming 1874.8B tokens (14.5B input, 4.4B output). The most-used models through Claude Code are Opus 5.5 (28.4% of Claude Code spend), Opus 5 (23.3% of Claude Code spend), and Opus 4.8 (13.9% of Claude Code spend). Usage has been tracked since April 28, 2025.

Codex CLI

OpenAIs Kommandozeilen-Coding-Agent, der GPT-4o und o-Serien-Modelle verwendet. Bringt OpenAIs Modelle ins Terminal für Code-Generierung und -Bearbeitung.

19.9%

Geschätzte Kosten

$326k

19.9% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

625.2B

15.8B ein / 1.7B aus

Entwickler

38

Durchschn.: $8.6k / Median: $435.45

Aktive Tage

1.757

seit September 13, 2025

Codex CLI accounts for 19.9% of community spend on clawdboard with $326k in estimated API cost across 38 developers. The average Codex CLI user has spent an estimated $8.6k (median: $435.45), consuming 625.2B tokens (15.8B input, 1.7B output). The most-used models through Codex CLI are gpt-5.6-sol (44.1% of Codex CLI spend), gpt-daybreak-blue-latest (16.8% of Codex CLI spend), and gpt-6-astra (16.7% of Codex CLI spend). Usage has been tracked since September 13, 2025.

OpenCode

Ein open-source terminalbasierter KI-Coding-Assistent, der mehrere LLM-Anbieter unterstützt. Als flexible Alternative mit anbieterunabhängiger Modellunterstützung konzipiert.

4.3%

Geschätzte Kosten

$71.2k

4.3% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

118.3B

11.3B ein / 762.7M aus

Entwickler

15

Durchschn.: $4.7k / Median: $13.53

Aktive Tage

387

seit August 8, 2025

OpenCode accounts for 4.3% of community spend on clawdboard with $71.2k in estimated API cost across 15 developers. The average OpenCode user has spent an estimated $4.7k (median: $13.53), consuming 118.3B tokens (11.3B input, 762.7M output). The most-used models through OpenCode are Opus 5.5 (18.1% of OpenCode spend), gpt-5.6-sol (9.5% of OpenCode spend), and grok-4.6 (9.4% of OpenCode spend). Usage has been tracked since August 8, 2025.

Pi

Ein minimales, erweiterbares Terminal-Coding-Harness von Armin Ronacher und Mario Zechner. Anbieterunabhängig (Anthropic, OpenAI, Google und mehr), jede Sitzung wird als lokales JSONL-Protokoll gespeichert.

4.2%

Geschätzte Kosten

$68.3k

4.2% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

112.3B

3.7B ein / 321.7M aus

Entwickler

7

Durchschn.: $9.8k / Median: $145.71

Aktive Tage

135

seit June 2, 2026

Pi accounts for 4.2% of community spend on clawdboard with $68.3k in estimated API cost across 7 developers. The average Pi user has spent an estimated $9.8k (median: $145.71), consuming 112.3B tokens (3.7B input, 321.7M output). The most-used models through Pi are gpt-5.6-sol (74.4% of Pi spend), gpt-5.5 (10.5% of Pi spend), and gpt-6-astra (8.7% of Pi spend). Usage has been tracked since June 2, 2026.

Hermes Agent

Der selbstverbessernde CLI-Agent von Nous Research mit persistentem Gedächtnis und über 300 unterstützten Modellen. Interaktive Sitzungen (Terminal, Desktop-App, Editor-Integrationen, Web-UI) werden erfasst; geplante Cron-Jobs und Chat-Gateways wie Telegram, Discord und WhatsApp sind ausgeschlossen.

3.1%

Geschätzte Kosten

$51.3k

3.1% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

64.7B

7.4B ein / 320.5M aus

Entwickler

7

Durchschn.: $7.3k / Median: $23.09

Aktive Tage

306

seit April 2, 2026

Hermes Agent accounts for 3.1% of community spend on clawdboard with $51.3k in estimated API cost across 7 developers. The average Hermes Agent user has spent an estimated $7.3k (median: $23.09), consuming 64.7B tokens (7.4B input, 320.5M output). The most-used models through Hermes Agent are gpt-5.5 (42.6% of Hermes Agent spend), unknown (21.8% of Hermes Agent spend), and gpt-5.4 (14.8% of Hermes Agent spend). Usage has been tracked since April 2, 2026.

Claude Code Desktop

Der in die Claude-Desktop-App integrierte Coding-Agent (Cowork / Dispatch). Erfasst die Nutzung von Local-Agent-Mode-Sitzungen innerhalb der Desktop-App, getrennt vom Claude Code CLI.

0.2%

Geschätzte Kosten

$3.2k

0.2% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

2.6B

5.4M ein / 468.8k aus

Entwickler

18

Durchschn.: $176.06 / Median: $22.90

Aktive Tage

289

seit January 1, 1999

Claude Code Desktop accounts for 0.2% of community spend on clawdboard with $3.2k in estimated API cost across 18 developers. The average Claude Code Desktop user has spent an estimated $176.06 (median: $22.90), consuming 2.6B tokens (5.4M input, 468.8k output). The most-used models through Claude Code Desktop are Fable 5 (27.7% of Claude Code Desktop spend), Opus 4.7 (26.3% of Claude Code Desktop spend), and Opus 4.6 (23.4% of Claude Code Desktop spend). Usage has been tracked since January 1, 1999.

OpenCode Go

OpenCodes Go-Abonnementstufe — ein kuratierter Satz leistungsstarker open-source Modelle (GLM, MiMo, DeepSeek, Kimi, Qwen, MiniMax), zugänglich über das OpenCode TUI.

0%

Geschätzte Kosten

$511.53

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

13.0B

285.6M ein / 14.5M aus

Entwickler

4

Durchschn.: $127.88 / Median: $28.62

Aktive Tage

39

seit April 28, 2026

OpenCode Go accounts for 0% of community spend on clawdboard with $511.53 in estimated API cost across 4 developers. The average OpenCode Go user has spent an estimated $127.88 (median: $28.62), consuming 13.0B tokens (285.6M input, 14.5M output). The most-used models through OpenCode Go are glm-5.2 (81% of OpenCode Go spend), deepseek-v4-pro (10.2% of OpenCode Go spend), and deepseek-v4-flash (2.8% of OpenCode Go spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

DeepSeek Harness

DeepSeeks Open-Source-Agent-Runtime (dsh), bei der Modell, Tools und Sitzungspersistenz austauschbare Plugins sind. Standardmäßig DeepSeek-Modelle; andere OpenAI-kompatible Endpunkte funktionieren ebenfalls.

0%

Geschätzte Kosten

$426.24

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

1.4B

41.4M ein / 4.5M aus

Entwickler

2

Durchschn.: $213.12 / Median: $213.12

Aktive Tage

13

seit August 15, 2026

DeepSeek Harness accounts for 0% of community spend on clawdboard with $426.24 in estimated API cost across 2 developers. The average DeepSeek Harness user has spent an estimated $213.12 (median: $213.12), consuming 1.4B tokens (41.4M input, 4.5M output). The most-used models through DeepSeek Harness are k3 (80.7% of DeepSeek Harness spend), deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash (16.5% of DeepSeek Harness spend), and deepseek-v4-flash-vision-exp (1.5% of DeepSeek Harness spend). Usage has been tracked since August 15, 2026.

GitHub Copilot CLI

GitHubs agentischer Kommandozeilen-Coding-Assistent. Multi-Modell-Unterstützung (Claude, GPT usw.) abgerechnet in Premium-Request-Einheiten neben Token-Level-Metriken.

0%

Geschätzte Kosten

$362.75

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

513.2M

36.1M ein / 7.3M aus

Entwickler

4

Durchschn.: $90.69 / Median: $8.01

Aktive Tage

30

seit March 30, 2026

GitHub Copilot CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $362.75 in estimated API cost across 4 developers. The average GitHub Copilot CLI user has spent an estimated $90.69 (median: $8.01), consuming 513.2M tokens (36.1M input, 7.3M output). The most-used models through GitHub Copilot CLI are claude-sonnet-4.6 (54.1% of GitHub Copilot CLI spend), gpt-5.4 (17.1% of GitHub Copilot CLI spend), and claude-haiku-4.5 (13.4% of GitHub Copilot CLI spend). Usage has been tracked since March 30, 2026.

Cursor

KI-orientierter Code-Editor, der als VS-Code-Fork entwickelt wurde. Bietet ein integriertes Chat-Panel und einen Agentenmodus, die in der gesamten Codebasis funktionieren, mit Nutzungserfassung aus dem lokalen SQLite-Speicher.

0%

Geschätzte Kosten

$276.52

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

500.5M

480.5M ein / 20.0M aus

Entwickler

11

Durchschn.: $25.14 / Median: $0.00

Aktive Tage

341

seit April 27, 2025

Cursor accounts for 0% of community spend on clawdboard with $276.52 in estimated API cost across 11 developers. The average Cursor user has spent an estimated $25.14 (median: $0.00), consuming 500.5M tokens (480.5M input, 20.0M output). The most-used models through Cursor are o3-pro (32.4% of Cursor spend), claude-4-opus-thinking (16.1% of Cursor spend), and claude-4.5-sonnet-thinking (12.5% of Cursor spend). Usage has been tracked since April 27, 2025.

Antigravity

Googles agent-first IDE — ein VS-Code-Fork mit tief integrierten agentischen Workflows, betrieben von Gemini 3 und anderen Spitzenmodellen.

0%

Geschätzte Kosten

$41.20

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

14.1M

12.7M ein / 176.1k aus

Entwickler

1

Durchschn.: $41.20 / Median: $41.20

Aktive Tage

52

seit August 12, 2026

Antigravity accounts for 0% of community spend on clawdboard with $41.20 in estimated API cost across 1 developer. The average Antigravity user has spent an estimated $41.20 (median: $41.20), consuming 14.1M tokens (12.7M input, 176.1k output). The most-used models through Antigravity are gemini-3.6-flash-high (79.9% of Antigravity spend), gemini-3.5-flash-low (20% of Antigravity spend), and gemini-3.7-flash-high (0.1% of Antigravity spend). Usage has been tracked since August 12, 2026.

Gemini CLI

Googles offizieller Kommandozeilen-Coding-Agent, betrieben von der Gemini-Modellfamilie. Open Source, mit eingebauten multimodalen und Tool-Nutzungs-Fähigkeiten.

0%

Geschätzte Kosten

$8.93

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

36.8M

6.7M ein / 638.8k aus

Entwickler

4

Durchschn.: $2.23 / Median: $2.55

Aktive Tage

9

seit April 28, 2026

Gemini CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $8.93 in estimated API cost across 4 developers. The average Gemini CLI user has spent an estimated $2.23 (median: $2.55), consuming 36.8M tokens (6.7M input, 638.8k output). The most-used models through Gemini CLI are gemini-3-flash-preview (63.4% of Gemini CLI spend), gemini-2.5-pro (27.5% of Gemini CLI spend), and gemini-3.1-pro-preview-customtools (5.9% of Gemini CLI spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

>Tägliche Kostentrends nach Tool

Wie vergleichen sich die täglichen geschätzten Ausgaben zwischen Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Pi, Hermes Agent, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Antigravity, and Gemini CLI? Dieses Diagramm zeigt den gleitenden 7-Tage-Durchschnitt, um tägliche Schwankungen auszugleichen.

7-day moving average of estimated daily cost per tool

>Claude Code Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Claude Code-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Claude Code genutzten Modelle.

>Codex CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Codex CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Codex CLI genutzten Modelle.

>OpenCode Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen OpenCode-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit OpenCode genutzten Modelle.

>Pi Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Pi-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Pi genutzten Modelle.

>Hermes Agent Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Hermes Agent-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Hermes Agent genutzten Modelle.

>Claude Code Desktop Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Claude Code Desktop-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Claude Code Desktop genutzten Modelle.

>OpenCode Go Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen OpenCode Go-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit OpenCode Go genutzten Modelle.

>DeepSeek Harness Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen DeepSeek Harness-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit DeepSeek Harness genutzten Modelle.

>GitHub Copilot CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen GitHub Copilot CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit GitHub Copilot CLI genutzten Modelle.

>Cursor Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Cursor-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Cursor genutzten Modelle.

>Antigravity Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Antigravity-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Antigravity genutzten Modelle.

>Gemini CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Gemini CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Gemini CLI genutzten Modelle.

KI-Coding Tool-Landschaft

Das KI-Coding-Tool-Ökosystem entwickelt sich rasant. clawdboard verfolgt derzeit 12 Tools: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Pi (Community), Hermes Agent (Nous Research), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google).

Nach geschätzten Kosten führt derzeit Claude Code mit 68.1% der Gesamtausgaben, gefolgt von Codex CLI (19.9%), OpenCode (4.3%), Pi (4.2%), Hermes Agent (3.1%), Claude Code Desktop (0.2%), OpenCode Go (0.0%), DeepSeek Harness (0.0%), GitHub Copilot CLI (0.0%), Cursor (0.0%), Antigravity (0.0%), and Gemini CLI (0.0%).

Der Kostenanteil wird sowohl von der Adoption (Anzahl der Nutzer) als auch von der Modellpreisgestaltung (höherwertige Modelle kosten mehr pro Token) beeinflusst. Ein Tool mit weniger Nutzern, aber teureren Modellen kann einen größeren Kostenanteil haben als ein weit verbreitetes Tool mit günstigeren Modellen.

clawdboard ist die einzige Plattform, die reale Nutzungsdaten über alle 12 Tools nebeneinander verfolgt und so einen einzigartigen Einblick bietet, wie Entwickler KI-Coding-Assistenten in der Praxis tatsächlich nutzen.

KI-Coding Tool FAQ

Häufige Fragen zu KI-Coding-Tool-Nutzungsdaten und -Vergleichen.

[01]Welche KI-Coding-Tools verfolgt clawdboard?

clawdboard verfolgt die Nutzung von 12 KI-Coding-Tools: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Pi (Community), Hermes Agent (Nous Research), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google). Die Nutzung jedes Tools wird separat verfolgt, was einen direkten Vergleich von Kosten, Token-Nutzung und Modellpräferenzen ermöglicht.

[02]Welches KI-Coding-Tool ist am beliebtesten?

Basierend auf Daten von 89 Entwicklern führt Claude Code mit $1.12M an geschätzten API-Kosten (68.1% der Gesamtausgaben). Die Beliebtheit wird anhand der geschätzten Kosten gemessen, die das gesamte Nutzungsvolumen gewichtet nach Modellpreisgestaltung widerspiegeln.

[03]Wie verfolgt clawdboard die Nutzung über verschiedene Tools?

Das clawdboard CLI liest lokale Protokolldateien von jedem unterstützten Tool auf dem Rechner eines Entwicklers. Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Pi, Hermes Agent, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Antigravity, and Gemini CLI führen alle lokale Nutzungsprotokolle. Das CLI extrahiert Token-Zahlen und Modellkennungen aus diesen Protokollen und synchronisiert aggregierte Daten mit clawdboard. Es werden kein Code, keine Prompts oder Gesprächesinhalte erfasst.

[04]Kann ich mehrere KI-Coding-Tools mit clawdboard nutzen?

Ja. Wenn du mehrere unterstützte Tools nutzt, erkennt und synchronisiert das clawdboard CLI die Nutzung aller installierten Tools. Deine Profilseite zeigt eine Aufschlüsselung nach Tool, und die Rangliste aggregiert deine Gesamtausgaben über alle Tools.

[05]Wie werden die Kosten für verschiedene Tools geschätzt?

Alle Kosten werden aus Token-Zahlen und veröffentlichten API-Preisen für jedes Modell geschätzt. Die Nutzung wird zu den jeweiligen Tarifen des Anbieters (Anthropic, OpenAI usw.) berechnet. Dies sind API-äquivalente Schätzungen — die meisten Entwickler zahlen monatliche Pauschalabonnements.

[06]Wie oft werden die Tool-Vergleichsdaten aktualisiert?

Einzelne Entwickler synchronisieren ihre Nutzung standardmäßig alle 4 Stunden. Die aggregierten Statistiken auf dieser Seite werden stundlich neu berechnet. Neue Tools werden zur Verfolgung hinzugefugt, sobald sie in der Community Verbreitung finden.

Verfolge deine KI-Coding Nutzung

Funktioniert mit Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Pi, Hermes Agent, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Antigravity, and Gemini CLI. Kostenlos, Open-Source, in 30 Sekunden eingerichtet.

$npx clawdboard auth
Rangliste ansehenAlle Statistiken