clawdboard_
← alle Statistiken

>KI-Coding Tool-Vergleich

Direktvergleich der Nutzung von Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI durch 78 Entwickler auf clawdboard. Alle Kosten werden aus Token-Zahlen und veröffentlichten API-Preisen geschätzt.

As of September 13, 2026 at 7:49 AM UTC, 78 developers have tracked $872k in estimated AI coding spend and 1201.5B tokens across 12 tools on clawdboard. Claude Code leads with 77.8% of total spend ($678k), followed by Codex CLI at 17.4% ($151k), followed by OpenCode at 4.3% ($37.7k), followed by Claude Code Desktop at 0.4% ($3.1k), followed by OpenCode Go at 0.1% ($484.47), followed by DeepSeek Harness at 0.0% ($426.23), followed by GitHub Copilot CLI at 0.0% ($346.88), followed by Cursor at 0.0% ($135.54), followed by Hermes Agent at 0.0% ($74.89), followed by Pi at 0.0% ($31.03), followed by Antigravity at 0.0% ($20.12), and Gemini CLI at 0.0% ($8.93). Data is updated hourly from opt-in developer usage logs.

Zuletzt aktualisiert: September 13, 2026 at 7:49 AM UTC · Stundlich aktualisiert

>Community-Gesamtwerte

Aggregierte Nutzung über alle verfolgten KI-Coding-Tools.

Geschätzte Gesamtkosten

$872k

über alle Tools

Tokens gesamt

1201.5B

verarbeitet über alle Tools

Verfolgte Tools

12

KI-Coding-Tools

>Kostenanteil nach Tool

Wie verteilen sich die KI-Coding-Ausgaben auf die Tools?

Claude Code — 77.8% ($678k)
Codex CLI — 17.4% ($151k)
OpenCode — 4.3% ($37.7k)
Claude Code Desktop — 0.4% ($3.1k)
OpenCode Go — 0.1% ($484.47)
DeepSeek Harness — 0.0% ($426.23)
GitHub Copilot CLI — 0.0% ($346.88)
Cursor — 0.0% ($135.54)
Hermes Agent — 0.0% ($74.89)
Pi — 0.0% ($31.03)
Antigravity — 0.0% ($20.12)
Gemini CLI — 0.0% ($8.93)

>Tool-Aufschlüsselung

Nutzung, Kosten und Adoptionsmetriken für jedes verfolgte Tool.

Claude Code

Anthropics offizielles CLI für Claude. Ein agentischer Coding-Assistent, der direkt in deinem Terminal mit vollem Zugriff auf deine Codebasis arbeitet.

77.8%

Geschätzte Kosten

$678k

77.8% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

890.1B

13.5B ein / 2.7B aus

Entwickler

47

Durchschn.: $14.4k / Median: $5.0k

Aktive Tage

4.490

seit April 28, 2025

Claude Code accounts for 77.8% of community spend on clawdboard with $678k in estimated API cost across 47 developers. The average Claude Code user has spent an estimated $14.4k (median: $5.0k), consuming 890.1B tokens (13.5B input, 2.7B output). The most-used models through Claude Code are Opus 5 (26.3% of Claude Code spend), Opus 4.8 (22.5% of Claude Code spend), and Opus 4.7 (16.9% of Claude Code spend). Usage has been tracked since April 28, 2025.

Codex CLI

OpenAIs Kommandozeilen-Coding-Agent, der GPT-4o und o-Serien-Modelle verwendet. Bringt OpenAIs Modelle ins Terminal für Code-Generierung und -Bearbeitung.

17.4%

Geschätzte Kosten

$151k

17.4% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

245.7B

7.7B ein / 642.0M aus

Entwickler

29

Durchschn.: $5.2k / Median: $274.22

Aktive Tage

1.011

seit September 23, 2025

Codex CLI accounts for 17.4% of community spend on clawdboard with $151k in estimated API cost across 29 developers. The average Codex CLI user has spent an estimated $5.2k (median: $274.22), consuming 245.7B tokens (7.7B input, 642.0M output). The most-used models through Codex CLI are gpt-5.6-sol (74.3% of Codex CLI spend), gpt-5.5 (14.8% of Codex CLI spend), and gpt-5.6-terra (5.3% of Codex CLI spend). Usage has been tracked since September 23, 2025.

OpenCode

Ein open-source terminalbasierter KI-Coding-Assistent, der mehrere LLM-Anbieter unterstützt. Als flexible Alternative mit anbieterunabhängiger Modellunterstützung konzipiert.

4.3%

Geschätzte Kosten

$37.7k

4.3% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

48.0B

7.2B ein / 333.1M aus

Entwickler

12

Durchschn.: $3.1k / Median: $14.58

Aktive Tage

300

seit August 8, 2025

OpenCode accounts for 4.3% of community spend on clawdboard with $37.7k in estimated API cost across 12 developers. The average OpenCode user has spent an estimated $3.1k (median: $14.58), consuming 48.0B tokens (7.2B input, 333.1M output). The most-used models through OpenCode are gpt-5.6-sol (17.9% of OpenCode spend), grok-4.6 (16.2% of OpenCode spend), and grok-4.6-build (6.5% of OpenCode spend). Usage has been tracked since August 8, 2025.

Claude Code Desktop

Der in die Claude-Desktop-App integrierte Coding-Agent (Cowork / Dispatch). Erfasst die Nutzung von Local-Agent-Mode-Sitzungen innerhalb der Desktop-App, getrennt vom Claude Code CLI.

0.4%

Geschätzte Kosten

$3.1k

0.4% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

2.6B

5.4M ein / 463.8k aus

Entwickler

16

Durchschn.: $195.43 / Median: $27.85

Aktive Tage

283

seit January 1, 1999

Claude Code Desktop accounts for 0.4% of community spend on clawdboard with $3.1k in estimated API cost across 16 developers. The average Claude Code Desktop user has spent an estimated $195.43 (median: $27.85), consuming 2.6B tokens (5.4M input, 463.8k output). The most-used models through Claude Code Desktop are Fable 5 (27.5% of Claude Code Desktop spend), Opus 4.7 (26.7% of Claude Code Desktop spend), and Opus 4.6 (23% of Claude Code Desktop spend). Usage has been tracked since January 1, 1999.

OpenCode Go

OpenCodes Go-Abonnementstufe — ein kuratierter Satz leistungsstarker open-source Modelle (GLM, MiMo, DeepSeek, Kimi, Qwen, MiniMax), zugänglich über das OpenCode TUI.

0.1%

Geschätzte Kosten

$484.47

0.1% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

12.6B

274.5M ein / 12.6M aus

Entwickler

3

Durchschn.: $161.49 / Median: $30.17

Aktive Tage

30

seit April 28, 2026

OpenCode Go accounts for 0.1% of community spend on clawdboard with $484.47 in estimated API cost across 3 developers. The average OpenCode Go user has spent an estimated $161.49 (median: $30.17), consuming 12.6B tokens (274.5M input, 12.6M output). The most-used models through OpenCode Go are glm-5.2 (80.6% of OpenCode Go spend), deepseek-v4-pro (10.4% of OpenCode Go spend), and glm-5.1 (2.7% of OpenCode Go spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

DeepSeek Harness

DeepSeeks Open-Source-Agent-Runtime (dsh), bei der Modell, Tools und Sitzungspersistenz austauschbare Plugins sind. Standardmäßig DeepSeek-Modelle; andere OpenAI-kompatible Endpunkte funktionieren ebenfalls.

0%

Geschätzte Kosten

$426.23

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

1.4B

41.4M ein / 4.5M aus

Entwickler

1

Durchschn.: $426.23 / Median: $426.23

Aktive Tage

12

seit August 22, 2026

DeepSeek Harness accounts for 0% of community spend on clawdboard with $426.23 in estimated API cost across 1 developer. The average DeepSeek Harness user has spent an estimated $426.23 (median: $426.23), consuming 1.4B tokens (41.4M input, 4.5M output). The most-used models through DeepSeek Harness are k3 (80.7% of DeepSeek Harness spend), deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash (16.5% of DeepSeek Harness spend), and deepseek-v4-flash-vision-exp (1.5% of DeepSeek Harness spend). Usage has been tracked since August 22, 2026.

GitHub Copilot CLI

GitHubs agentischer Kommandozeilen-Coding-Assistent. Multi-Modell-Unterstützung (Claude, GPT usw.) abgerechnet in Premium-Request-Einheiten neben Token-Level-Metriken.

0%

Geschätzte Kosten

$346.88

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

487.3M

34.4M ein / 7.1M aus

Entwickler

3

Durchschn.: $115.63 / Median: $0.15

Aktive Tage

25

seit March 30, 2026

GitHub Copilot CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $346.88 in estimated API cost across 3 developers. The average GitHub Copilot CLI user has spent an estimated $115.63 (median: $0.15), consuming 487.3M tokens (34.4M input, 7.1M output). The most-used models through GitHub Copilot CLI are claude-sonnet-4.6 (55.9% of GitHub Copilot CLI spend), gpt-5.4 (17.9% of GitHub Copilot CLI spend), and claude-haiku-4.5 (13.4% of GitHub Copilot CLI spend). Usage has been tracked since March 30, 2026.

Cursor

KI-orientierter Code-Editor, der als VS-Code-Fork entwickelt wurde. Bietet ein integriertes Chat-Panel und einen Agentenmodus, die in der gesamten Codebasis funktionieren, mit Nutzungserfassung aus dem lokalen SQLite-Speicher.

0%

Geschätzte Kosten

$135.54

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

337.6M

321.1M ein / 16.5M aus

Entwickler

10

Durchschn.: $13.55 / Median: $0.00

Aktive Tage

284

seit April 27, 2025

Cursor accounts for 0% of community spend on clawdboard with $135.54 in estimated API cost across 10 developers. The average Cursor user has spent an estimated $13.55 (median: $0.00), consuming 337.6M tokens (321.1M input, 16.5M output). The most-used models through Cursor are claude-4.5-sonnet-thinking (25.6% of Cursor spend), composer-1 (19.5% of Cursor spend), and claude-4.5-opus-high-thinking (15.8% of Cursor spend). Usage has been tracked since April 27, 2025.

Hermes Agent

Der selbstverbessernde CLI-Agent von Nous Research mit persistentem Gedächtnis und über 300 unterstützten Modellen. Interaktive Sitzungen (Terminal, Desktop-App, Editor-Integrationen, Web-UI) werden erfasst; geplante Cron-Jobs und Chat-Gateways wie Telegram, Discord und WhatsApp sind ausgeschlossen.

0%

Geschätzte Kosten

$74.89

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

170.3M

105.6M ein / 1.1M aus

Entwickler

2

Durchschn.: $37.44 / Median: $37.44

Aktive Tage

13

seit July 29, 2026

Hermes Agent accounts for 0% of community spend on clawdboard with $74.89 in estimated API cost across 2 developers. The average Hermes Agent user has spent an estimated $37.44 (median: $37.44), consuming 170.3M tokens (105.6M input, 1.1M output). The most-used models through Hermes Agent are deepseek-v4-flash (61.5% of Hermes Agent spend), grok-4.6 (22.1% of Hermes Agent spend), and gpt-5.6-sol (9% of Hermes Agent spend). Usage has been tracked since July 29, 2026.

Pi

Ein minimales, erweiterbares Terminal-Coding-Harness von Armin Ronacher und Mario Zechner. Anbieterunabhängig (Anthropic, OpenAI, Google und mehr), jede Sitzung wird als lokales JSONL-Protokoll gespeichert.

0%

Geschätzte Kosten

$31.03

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

59.9M

2.8M ein / 344.7k aus

Entwickler

2

Durchschn.: $15.51 / Median: $15.51

Aktive Tage

8

seit June 2, 2026

Pi accounts for 0% of community spend on clawdboard with $31.03 in estimated API cost across 2 developers. The average Pi user has spent an estimated $15.51 (median: $15.51), consuming 59.9M tokens (2.8M input, 344.7k output). The most-used models through Pi are muse-spark-1.3-contributor-free (92.9% of Pi spend), gpt-5.5 (3.6% of Pi spend), and muse-spark-1.2-contributor-free (3.5% of Pi spend). Usage has been tracked since June 2, 2026.

Antigravity

Googles agent-first IDE — ein VS-Code-Fork mit tief integrierten agentischen Workflows, betrieben von Gemini 3 und anderen Spitzenmodellen.

0%

Geschätzte Kosten

$20.12

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

7.2M

6.5M ein / 20.2k aus

Entwickler

1

Durchschn.: $20.12 / Median: $20.12

Aktive Tage

30

seit August 12, 2026

Antigravity accounts for 0% of community spend on clawdboard with $20.12 in estimated API cost across 1 developer. The average Antigravity user has spent an estimated $20.12 (median: $20.12), consuming 7.2M tokens (6.5M input, 20.2k output). The most-used models through Antigravity are gemini-3.6-flash-high (58.9% of Antigravity spend), gemini-3.5-flash-low (41% of Antigravity spend), and gemini-3.7-flash-high (0.1% of Antigravity spend). Usage has been tracked since August 12, 2026.

Gemini CLI

Googles offizieller Kommandozeilen-Coding-Agent, betrieben von der Gemini-Modellfamilie. Open Source, mit eingebauten multimodalen und Tool-Nutzungs-Fähigkeiten.

0%

Geschätzte Kosten

$8.93

0% des Gesamtanteils

Tokens gesamt

36.8M

6.7M ein / 638.8k aus

Entwickler

4

Durchschn.: $2.23 / Median: $2.55

Aktive Tage

9

seit April 28, 2026

Gemini CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $8.93 in estimated API cost across 4 developers. The average Gemini CLI user has spent an estimated $2.23 (median: $2.55), consuming 36.8M tokens (6.7M input, 638.8k output). The most-used models through Gemini CLI are gemini-3-flash-preview (63.4% of Gemini CLI spend), gemini-2.5-pro (27.5% of Gemini CLI spend), and gemini-3.1-pro-preview-customtools (5.9% of Gemini CLI spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

>Tägliche Kostentrends nach Tool

Wie vergleichen sich die täglichen geschätzten Ausgaben zwischen Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI? Dieses Diagramm zeigt den gleitenden 7-Tage-Durchschnitt, um tägliche Schwankungen auszugleichen.

7-day moving average of estimated daily cost per tool

>Claude Code Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Claude Code-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Claude Code genutzten Modelle.

>Codex CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Codex CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Codex CLI genutzten Modelle.

>OpenCode Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen OpenCode-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit OpenCode genutzten Modelle.

>Claude Code Desktop Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Claude Code Desktop-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Claude Code Desktop genutzten Modelle.

>OpenCode Go Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen OpenCode Go-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit OpenCode Go genutzten Modelle.

>DeepSeek Harness Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen DeepSeek Harness-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit DeepSeek Harness genutzten Modelle.

>GitHub Copilot CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen GitHub Copilot CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit GitHub Copilot CLI genutzten Modelle.

>Cursor Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Cursor-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Cursor genutzten Modelle.

>Hermes Agent Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Hermes Agent-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Hermes Agent genutzten Modelle.

>Pi Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Pi-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Pi genutzten Modelle.

>Antigravity Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Antigravity-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Antigravity genutzten Modelle.

>Gemini CLI Modellaufschlüsselung

Welche Modelle bevorzugen Gemini CLI-Nutzer? Aufschlüsselung des Kostenanteils über alle mit Gemini CLI genutzten Modelle.

KI-Coding Tool-Landschaft

Das KI-Coding-Tool-Ökosystem entwickelt sich rasant. clawdboard verfolgt derzeit 12 Tools: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google).

Nach geschätzten Kosten führt derzeit Claude Code mit 77.8% der Gesamtausgaben, gefolgt von Codex CLI (17.4%), OpenCode (4.3%), Claude Code Desktop (0.4%), OpenCode Go (0.1%), DeepSeek Harness (0.0%), GitHub Copilot CLI (0.0%), Cursor (0.0%), Hermes Agent (0.0%), Pi (0.0%), Antigravity (0.0%), and Gemini CLI (0.0%).

Der Kostenanteil wird sowohl von der Adoption (Anzahl der Nutzer) als auch von der Modellpreisgestaltung (höherwertige Modelle kosten mehr pro Token) beeinflusst. Ein Tool mit weniger Nutzern, aber teureren Modellen kann einen größeren Kostenanteil haben als ein weit verbreitetes Tool mit günstigeren Modellen.

clawdboard ist die einzige Plattform, die reale Nutzungsdaten über alle 12 Tools nebeneinander verfolgt und so einen einzigartigen Einblick bietet, wie Entwickler KI-Coding-Assistenten in der Praxis tatsächlich nutzen.

KI-Coding Tool FAQ

Häufige Fragen zu KI-Coding-Tool-Nutzungsdaten und -Vergleichen.

[01]Welche KI-Coding-Tools verfolgt clawdboard?

clawdboard verfolgt die Nutzung von 12 KI-Coding-Tools: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google). Die Nutzung jedes Tools wird separat verfolgt, was einen direkten Vergleich von Kosten, Token-Nutzung und Modellpräferenzen ermöglicht.

[02]Welches KI-Coding-Tool ist am beliebtesten?

Basierend auf Daten von 78 Entwicklern führt Claude Code mit $678k an geschätzten API-Kosten (77.8% der Gesamtausgaben). Die Beliebtheit wird anhand der geschätzten Kosten gemessen, die das gesamte Nutzungsvolumen gewichtet nach Modellpreisgestaltung widerspiegeln.

[03]Wie verfolgt clawdboard die Nutzung über verschiedene Tools?

Das clawdboard CLI liest lokale Protokolldateien von jedem unterstützten Tool auf dem Rechner eines Entwicklers. Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI führen alle lokale Nutzungsprotokolle. Das CLI extrahiert Token-Zahlen und Modellkennungen aus diesen Protokollen und synchronisiert aggregierte Daten mit clawdboard. Es werden kein Code, keine Prompts oder Gesprächesinhalte erfasst.

[04]Kann ich mehrere KI-Coding-Tools mit clawdboard nutzen?

Ja. Wenn du mehrere unterstützte Tools nutzt, erkennt und synchronisiert das clawdboard CLI die Nutzung aller installierten Tools. Deine Profilseite zeigt eine Aufschlüsselung nach Tool, und die Rangliste aggregiert deine Gesamtausgaben über alle Tools.

[05]Wie werden die Kosten für verschiedene Tools geschätzt?

Alle Kosten werden aus Token-Zahlen und veröffentlichten API-Preisen für jedes Modell geschätzt. Die Nutzung wird zu den jeweiligen Tarifen des Anbieters (Anthropic, OpenAI usw.) berechnet. Dies sind API-äquivalente Schätzungen — die meisten Entwickler zahlen monatliche Pauschalabonnements.

[06]Wie oft werden die Tool-Vergleichsdaten aktualisiert?

Einzelne Entwickler synchronisieren ihre Nutzung standardmäßig alle 2 Stunden. Die aggregierten Statistiken auf dieser Seite werden stundlich neu berechnet. Neue Tools werden zur Verfolgung hinzugefugt, sobald sie in der Community Verbreitung finden.

Verfolge deine KI-Coding Nutzung

Funktioniert mit Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI. Kostenlos, Open-Source, in 30 Sekunden eingerichtet.

$npx clawdboard auth
Rangliste ansehenAlle Statistiken