clawdboard_
← todas las estadísticas

>Comparación de herramientas de codificación IA

Comparación lado a lado del uso de Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI de 78 desarrolladores en clawdboard. Todos los costos son estimaciones basadas en conteos de tokens y precios API publicados.

As of September 13, 2026 at 7:49 AM UTC, 78 developers have tracked $872k in estimated AI coding spend and 1201.5B tokens across 12 tools on clawdboard. Claude Code leads with 77.8% of total spend ($678k), followed by Codex CLI at 17.4% ($151k), followed by OpenCode at 4.3% ($37.7k), followed by Claude Code Desktop at 0.4% ($3.1k), followed by OpenCode Go at 0.1% ($484.47), followed by DeepSeek Harness at 0.0% ($426.23), followed by GitHub Copilot CLI at 0.0% ($346.88), followed by Cursor at 0.0% ($135.54), followed by Hermes Agent at 0.0% ($74.89), followed by Pi at 0.0% ($31.03), followed by Antigravity at 0.0% ($20.12), and Gemini CLI at 0.0% ($8.93). Data is updated hourly from opt-in developer usage logs.

Última actualización: September 13, 2026 at 7:49 AM UTC · Actualizado cada hora

>Totales de la comunidad

Uso agregado de todas las herramientas de codificación IA rastreadas.

Costo total estimado

$872k

entre todas las herramientas

Tokens totales

1201.5B

procesados entre todas las herramientas

Herramientas rastreadas

12

herramientas de codificación IA

>Cuota de costo por herramienta

Cómo se distribuye el gasto de codificación IA entre herramientas?

Claude Code — 77.8% ($678k)
Codex CLI — 17.4% ($151k)
OpenCode — 4.3% ($37.7k)
Claude Code Desktop — 0.4% ($3.1k)
OpenCode Go — 0.1% ($484.47)
DeepSeek Harness — 0.0% ($426.23)
GitHub Copilot CLI — 0.0% ($346.88)
Cursor — 0.0% ($135.54)
Hermes Agent — 0.0% ($74.89)
Pi — 0.0% ($31.03)
Antigravity — 0.0% ($20.12)
Gemini CLI — 0.0% ($8.93)

>Desglose por herramienta

Uso, costo y métricas de adopción para cada herramienta rastreada.

Claude Code

El CLI oficial de Anthropic para Claude. Un asistente de codificación agentico que funciona directamente en tu terminal con acceso completo a tu base de código.

77.8%

Costo estimado

$678k

77.8% del total

Tokens totales

890.1B

13.5B entrada / 2.7B salida

Desarrolladores

47

prom: $14.4k / med: $5.0k

Días activos

4490

desde April 28, 2025

Claude Code accounts for 77.8% of community spend on clawdboard with $678k in estimated API cost across 47 developers. The average Claude Code user has spent an estimated $14.4k (median: $5.0k), consuming 890.1B tokens (13.5B input, 2.7B output). The most-used models through Claude Code are Opus 5 (26.3% of Claude Code spend), Opus 4.8 (22.5% of Claude Code spend), and Opus 4.7 (16.9% of Claude Code spend). Usage has been tracked since April 28, 2025.

Codex CLI

El agente de codificación en línea de comandos de OpenAI que usa modelos GPT-4o y o-series. Lleva los modelos de OpenAI a la terminal para generación y edición de código.

17.4%

Costo estimado

$151k

17.4% del total

Tokens totales

245.7B

7.7B entrada / 642.0M salida

Desarrolladores

29

prom: $5.2k / med: $274.22

Días activos

1011

desde September 23, 2025

Codex CLI accounts for 17.4% of community spend on clawdboard with $151k in estimated API cost across 29 developers. The average Codex CLI user has spent an estimated $5.2k (median: $274.22), consuming 245.7B tokens (7.7B input, 642.0M output). The most-used models through Codex CLI are gpt-5.6-sol (74.3% of Codex CLI spend), gpt-5.5 (14.8% of Codex CLI spend), and gpt-5.6-terra (5.3% of Codex CLI spend). Usage has been tracked since September 23, 2025.

OpenCode

Un asistente de codificación IA open-source basado en terminal que soporta múltiples proveedores de LLM. Diseñado como una alternativa flexible con soporte de modelos agnóstico al proveedor.

4.3%

Costo estimado

$37.7k

4.3% del total

Tokens totales

48.0B

7.2B entrada / 333.1M salida

Desarrolladores

12

prom: $3.1k / med: $14.58

Días activos

300

desde August 8, 2025

OpenCode accounts for 4.3% of community spend on clawdboard with $37.7k in estimated API cost across 12 developers. The average OpenCode user has spent an estimated $3.1k (median: $14.58), consuming 48.0B tokens (7.2B input, 333.1M output). The most-used models through OpenCode are gpt-5.6-sol (17.9% of OpenCode spend), grok-4.6 (16.2% of OpenCode spend), and grok-4.6-build (6.5% of OpenCode spend). Usage has been tracked since August 8, 2025.

Claude Code Desktop

El agente de codificación integrado en la aplicación de escritorio de Claude (Cowork / Dispatch). Captura el uso de las sesiones en modo local-agent que se ejecutan dentro de la aplicación de escritorio, separado del CLI de Claude Code.

0.4%

Costo estimado

$3.1k

0.4% del total

Tokens totales

2.6B

5.4M entrada / 463.8k salida

Desarrolladores

16

prom: $195.43 / med: $27.85

Días activos

283

desde January 1, 1999

Claude Code Desktop accounts for 0.4% of community spend on clawdboard with $3.1k in estimated API cost across 16 developers. The average Claude Code Desktop user has spent an estimated $195.43 (median: $27.85), consuming 2.6B tokens (5.4M input, 463.8k output). The most-used models through Claude Code Desktop are Fable 5 (27.5% of Claude Code Desktop spend), Opus 4.7 (26.7% of Claude Code Desktop spend), and Opus 4.6 (23% of Claude Code Desktop spend). Usage has been tracked since January 1, 1999.

OpenCode Go

El nivel de suscripción Go de OpenCode — un conjunto curado de modelos open-source de alto rendimiento (GLM, MiMo, DeepSeek, Kimi, Qwen, MiniMax) accedidos a través del TUI de OpenCode.

0.1%

Costo estimado

$484.47

0.1% del total

Tokens totales

12.6B

274.5M entrada / 12.6M salida

Desarrolladores

3

prom: $161.49 / med: $30.17

Días activos

30

desde April 28, 2026

OpenCode Go accounts for 0.1% of community spend on clawdboard with $484.47 in estimated API cost across 3 developers. The average OpenCode Go user has spent an estimated $161.49 (median: $30.17), consuming 12.6B tokens (274.5M input, 12.6M output). The most-used models through OpenCode Go are glm-5.2 (80.6% of OpenCode Go spend), deepseek-v4-pro (10.4% of OpenCode Go spend), and glm-5.1 (2.7% of OpenCode Go spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

DeepSeek Harness

El runtime de agentes open-source de DeepSeek (dsh), donde el modelo, las herramientas y la persistencia de sesiones son plugins intercambiables. Usa modelos DeepSeek por defecto; otros endpoints compatibles con OpenAI también funcionan.

0%

Costo estimado

$426.23

0% del total

Tokens totales

1.4B

41.4M entrada / 4.5M salida

Desarrolladores

1

prom: $426.23 / med: $426.23

Días activos

12

desde August 22, 2026

DeepSeek Harness accounts for 0% of community spend on clawdboard with $426.23 in estimated API cost across 1 developer. The average DeepSeek Harness user has spent an estimated $426.23 (median: $426.23), consuming 1.4B tokens (41.4M input, 4.5M output). The most-used models through DeepSeek Harness are k3 (80.7% of DeepSeek Harness spend), deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash (16.5% of DeepSeek Harness spend), and deepseek-v4-flash-vision-exp (1.5% of DeepSeek Harness spend). Usage has been tracked since August 22, 2026.

GitHub Copilot CLI

El asistente de codificación en línea de comandos agentico de GitHub. Soporte multi-modelo (Claude, GPT, etc.) facturado en unidades de solicitudes premium junto con métricas a nivel de token.

0%

Costo estimado

$346.88

0% del total

Tokens totales

487.3M

34.4M entrada / 7.1M salida

Desarrolladores

3

prom: $115.63 / med: $0.15

Días activos

25

desde March 30, 2026

GitHub Copilot CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $346.88 in estimated API cost across 3 developers. The average GitHub Copilot CLI user has spent an estimated $115.63 (median: $0.15), consuming 487.3M tokens (34.4M input, 7.1M output). The most-used models through GitHub Copilot CLI are claude-sonnet-4.6 (55.9% of GitHub Copilot CLI spend), gpt-5.4 (17.9% of GitHub Copilot CLI spend), and claude-haiku-4.5 (13.4% of GitHub Copilot CLI spend). Usage has been tracked since March 30, 2026.

Cursor

Editor de código con IA basado en un fork de VS Code. Incluye un panel de chat integrado y un modo agente que funcionan en toda tu base de código, con seguimiento de uso desde el almacenamiento SQLite local.

0%

Costo estimado

$135.54

0% del total

Tokens totales

337.6M

321.1M entrada / 16.5M salida

Desarrolladores

10

prom: $13.55 / med: $0.00

Días activos

284

desde April 27, 2025

Cursor accounts for 0% of community spend on clawdboard with $135.54 in estimated API cost across 10 developers. The average Cursor user has spent an estimated $13.55 (median: $0.00), consuming 337.6M tokens (321.1M input, 16.5M output). The most-used models through Cursor are claude-4.5-sonnet-thinking (25.6% of Cursor spend), composer-1 (19.5% of Cursor spend), and claude-4.5-opus-high-thinking (15.8% of Cursor spend). Usage has been tracked since April 27, 2025.

Hermes Agent

El agente CLI auto-mejorable de Nous Research, con memoria persistente y más de 300 modelos soportados. Se rastrean las sesiones interactivas (terminal, aplicación de escritorio, integraciones de editor, interfaz web); las tareas cron programadas y las pasarelas de chat como Telegram, Discord y WhatsApp quedan excluidas.

0%

Costo estimado

$74.89

0% del total

Tokens totales

170.3M

105.6M entrada / 1.1M salida

Desarrolladores

2

prom: $37.44 / med: $37.44

Días activos

13

desde July 29, 2026

Hermes Agent accounts for 0% of community spend on clawdboard with $74.89 in estimated API cost across 2 developers. The average Hermes Agent user has spent an estimated $37.44 (median: $37.44), consuming 170.3M tokens (105.6M input, 1.1M output). The most-used models through Hermes Agent are deepseek-v4-flash (61.5% of Hermes Agent spend), grok-4.6 (22.1% of Hermes Agent spend), and gpt-5.6-sol (9% of Hermes Agent spend). Usage has been tracked since July 29, 2026.

Pi

Un harness de codificación de terminal minimalista y extensible de Armin Ronacher y Mario Zechner. Independiente del proveedor (Anthropic, OpenAI, Google y más), cada sesión se guarda como un registro JSONL local.

0%

Costo estimado

$31.03

0% del total

Tokens totales

59.9M

2.8M entrada / 344.7k salida

Desarrolladores

2

prom: $15.51 / med: $15.51

Días activos

8

desde June 2, 2026

Pi accounts for 0% of community spend on clawdboard with $31.03 in estimated API cost across 2 developers. The average Pi user has spent an estimated $15.51 (median: $15.51), consuming 59.9M tokens (2.8M input, 344.7k output). The most-used models through Pi are muse-spark-1.3-contributor-free (92.9% of Pi spend), gpt-5.5 (3.6% of Pi spend), and muse-spark-1.2-contributor-free (3.5% of Pi spend). Usage has been tracked since June 2, 2026.

Antigravity

El IDE agent-first de Google — un fork de VS Code con flujos de trabajo agenticos profundamente integrados, impulsados por Gemini 3 y otros modelos de frontera.

0%

Costo estimado

$20.12

0% del total

Tokens totales

7.2M

6.5M entrada / 20.2k salida

Desarrolladores

1

prom: $20.12 / med: $20.12

Días activos

30

desde August 12, 2026

Antigravity accounts for 0% of community spend on clawdboard with $20.12 in estimated API cost across 1 developer. The average Antigravity user has spent an estimated $20.12 (median: $20.12), consuming 7.2M tokens (6.5M input, 20.2k output). The most-used models through Antigravity are gemini-3.6-flash-high (58.9% of Antigravity spend), gemini-3.5-flash-low (41% of Antigravity spend), and gemini-3.7-flash-high (0.1% of Antigravity spend). Usage has been tracked since August 12, 2026.

Gemini CLI

El agente oficial de codificación en línea de comandos de Google impulsado por la familia de modelos Gemini. Open source, con capacidades multimodales y de uso de herramientas integradas.

0%

Costo estimado

$8.93

0% del total

Tokens totales

36.8M

6.7M entrada / 638.8k salida

Desarrolladores

4

prom: $2.23 / med: $2.55

Días activos

9

desde April 28, 2026

Gemini CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $8.93 in estimated API cost across 4 developers. The average Gemini CLI user has spent an estimated $2.23 (median: $2.55), consuming 36.8M tokens (6.7M input, 638.8k output). The most-used models through Gemini CLI are gemini-3-flash-preview (63.4% of Gemini CLI spend), gemini-2.5-pro (27.5% of Gemini CLI spend), and gemini-3.1-pro-preview-customtools (5.9% of Gemini CLI spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

>Tendencias diarias de costo por herramienta

Cómo se compara el gasto diario estimado entre Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI? Este gráfico muestra el promedio móvil de 7 días para suavizar la variación diaria.

7-day moving average of estimated daily cost per tool

>Desglose de modelos de Claude Code

Qué modelos prefieren los usuarios de Claude Code? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Claude Code.

>Desglose de modelos de Codex CLI

Qué modelos prefieren los usuarios de Codex CLI? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Codex CLI.

>Desglose de modelos de OpenCode

Qué modelos prefieren los usuarios de OpenCode? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de OpenCode.

>Desglose de modelos de Claude Code Desktop

Qué modelos prefieren los usuarios de Claude Code Desktop? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Claude Code Desktop.

>Desglose de modelos de OpenCode Go

Qué modelos prefieren los usuarios de OpenCode Go? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de OpenCode Go.

>Desglose de modelos de DeepSeek Harness

Qué modelos prefieren los usuarios de DeepSeek Harness? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de DeepSeek Harness.

>Desglose de modelos de GitHub Copilot CLI

Qué modelos prefieren los usuarios de GitHub Copilot CLI? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de GitHub Copilot CLI.

>Desglose de modelos de Cursor

Qué modelos prefieren los usuarios de Cursor? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Cursor.

>Desglose de modelos de Hermes Agent

Qué modelos prefieren los usuarios de Hermes Agent? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Hermes Agent.

>Desglose de modelos de Pi

Qué modelos prefieren los usuarios de Pi? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Pi.

>Desglose de modelos de Antigravity

Qué modelos prefieren los usuarios de Antigravity? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Antigravity.

>Desglose de modelos de Gemini CLI

Qué modelos prefieren los usuarios de Gemini CLI? Desglose de cuota de costo entre todos los modelos usados a través de Gemini CLI.

Panorama de herramientas de codificación IA

El ecosistema de herramientas de codificación IA evoluciona rápidamente. clawdboard actualmente rastrea 12 herramientas: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google).

Por costo estimado, Claude Code actualmente lidera con 77.8% del gasto total, seguido por Codex CLI (17.4%), OpenCode (4.3%), Claude Code Desktop (0.4%), OpenCode Go (0.1%), DeepSeek Harness (0.0%), GitHub Copilot CLI (0.0%), Cursor (0.0%), Hermes Agent (0.0%), Pi (0.0%), Antigravity (0.0%), and Gemini CLI (0.0%).

La cuota de costo está influenciada tanto por la adopción (número de usuarios) como por el precio del modelo (los modelos de nivel superior cuestan más por token). Una herramienta con menos usuarios pero modelos más caros puede tener una mayor cuota de costo que una herramienta ampliamente adoptada que usa modelos económicos.

clawdboard es la única plataforma que rastrea datos de uso reales de las 12 herramientas lado a lado, proporcionando una visión única de cómo los desarrolladores realmente usan asistentes de codificación IA en la práctica.

FAQ de herramientas de codificación IA

Preguntas comunes sobre datos de uso y comparaciones de herramientas de codificación IA.

[01]Qué herramientas de codificación IA rastrea clawdboard?

clawdboard rastrea el uso de 12 herramientas de codificación IA: Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google). El uso de cada herramienta se rastrea por separado, permitiendo comparaciones lado a lado de costo, uso de tokens y preferencias de modelos.

[02]Cuál es la herramienta de codificación IA más popular?

Según datos de 78 desarrolladores, Claude Code lidera con $678k en costo estimado de API (77.8% del gasto total). La popularidad se mide por costo estimado, que refleja el volumen total de uso ponderado por el precio del modelo.

[03]Cómo rastrea clawdboard el uso entre diferentes herramientas?

El CLI de clawdboard lee archivos de registro locales de cada herramienta soportada en la máquina del desarrollador. Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI mantienen registros de uso locales. El CLI extrae conteos de tokens e identificadores de modelos de estos registros y sincroniza los datos agregados con clawdboard. No se recopila código, prompts ni contenido de conversaciones.

[04]Puedo usar varias herramientas de codificación IA con clawdboard?

Sí. Si usas varias herramientas soportadas, el CLI de clawdboard detectará y sincronizará el uso de todas las herramientas instaladas. Tu página de perfil muestra un desglose por herramienta, y la clasificación agrega tu gasto total entre todas las herramientas.

[05]Cómo se estiman los costos de las diferentes herramientas?

Todos los costos se estiman a partir de conteos de tokens y precios API publicados para cada modelo. El uso se calcula con las tarifas del proveedor respectivo (Anthropic, OpenAI, etc.). Estas son estimaciones equivalentes de API — la mayoría de los desarrolladores pagan tarifas de suscripción fijas.

[06]Con qué frecuencia se actualizan los datos de comparación de herramientas?

Los desarrolladores individuales sincronizan su uso cada 2 horas por defecto. Las estadísticas agregadas de esta página se recalculan cada hora. Se agregan nuevas herramientas al seguimiento a medida que ganan adopción en la comunidad.

Rastrea tu uso de codificación IA

Funciona con Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI. Gratis, open-source, se configura en 30 segundos.

$npx clawdboard auth
Ver clasificaciónTodas las estadísticas