clawdboard_
← toutes les stats

>Comparaison des outils de codage IA

Comparaison côte à côte de l'utilisation de Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI par 78 développeurs sur clawdboard. Tous les coûts sont estimés à partir des comptages de tokens et des tarifs API publiés.

As of September 13, 2026 at 7:49 AM UTC, 78 developers have tracked $872k in estimated AI coding spend and 1201.5B tokens across 12 tools on clawdboard. Claude Code leads with 77.8% of total spend ($678k), followed by Codex CLI at 17.4% ($151k), followed by OpenCode at 4.3% ($37.7k), followed by Claude Code Desktop at 0.4% ($3.1k), followed by OpenCode Go at 0.1% ($484.47), followed by DeepSeek Harness at 0.0% ($426.23), followed by GitHub Copilot CLI at 0.0% ($346.88), followed by Cursor at 0.0% ($135.54), followed by Hermes Agent at 0.0% ($74.89), followed by Pi at 0.0% ($31.03), followed by Antigravity at 0.0% ($20.12), and Gemini CLI at 0.0% ($8.93). Data is updated hourly from opt-in developer usage logs.

Dernière mise à jour : September 13, 2026 at 7:49 AM UTC · Actualisé toutes les heures

>Totaux de la communauté

Utilisation agrégée pour tous les outils de codage IA suivis.

Coût total estimé

$872k

pour tous les outils

Total de tokens

1201.5B

traités pour tous les outils

Outils suivis

12

outils de codage IA

>Part de coût par outil

Comment la dépense en codage IA est-elle répartie entre les outils ?

Claude Code — 77.8% ($678k)
Codex CLI — 17.4% ($151k)
OpenCode — 4.3% ($37.7k)
Claude Code Desktop — 0.4% ($3.1k)
OpenCode Go — 0.1% ($484.47)
DeepSeek Harness — 0.0% ($426.23)
GitHub Copilot CLI — 0.0% ($346.88)
Cursor — 0.0% ($135.54)
Hermes Agent — 0.0% ($74.89)
Pi — 0.0% ($31.03)
Antigravity — 0.0% ($20.12)
Gemini CLI — 0.0% ($8.93)

>Répartition par outil

Utilisation, coût et métriques d'adoption pour chaque outil suivi.

Claude Code

Le CLI officiel d'Anthropic pour Claude. Un assistant de codage agentique qui fonctionne directement dans votre terminal avec un accès complet à votre base de code.

77.8%

Coût estimé

$678k

77.8% du total

Total de tokens

890.1B

13.5B entrée / 2.7B sortie

Développeurs

47

moy. : $14.4k / méd. : $5.0k

Jours actifs

4 490

depuis April 28, 2025

Claude Code accounts for 77.8% of community spend on clawdboard with $678k in estimated API cost across 47 developers. The average Claude Code user has spent an estimated $14.4k (median: $5.0k), consuming 890.1B tokens (13.5B input, 2.7B output). The most-used models through Claude Code are Opus 5 (26.3% of Claude Code spend), Opus 4.8 (22.5% of Claude Code spend), and Opus 4.7 (16.9% of Claude Code spend). Usage has been tracked since April 28, 2025.

Codex CLI

L'agent de codage en ligne de commande d'OpenAI qui utilise les modèles GPT-4o et o-series. Apporte les modèles d'OpenAI au terminal pour la génération et l'édition de code.

17.4%

Coût estimé

$151k

17.4% du total

Total de tokens

245.7B

7.7B entrée / 642.0M sortie

Développeurs

29

moy. : $5.2k / méd. : $274.22

Jours actifs

1 011

depuis September 23, 2025

Codex CLI accounts for 17.4% of community spend on clawdboard with $151k in estimated API cost across 29 developers. The average Codex CLI user has spent an estimated $5.2k (median: $274.22), consuming 245.7B tokens (7.7B input, 642.0M output). The most-used models through Codex CLI are gpt-5.6-sol (74.3% of Codex CLI spend), gpt-5.5 (14.8% of Codex CLI spend), and gpt-5.6-terra (5.3% of Codex CLI spend). Usage has been tracked since September 23, 2025.

OpenCode

Un assistant de codage IA open-source basé sur le terminal qui supporte plusieurs fournisseurs LLM. Conçu comme une alternative flexible avec un support de modèles agnostique au fournisseur.

4.3%

Coût estimé

$37.7k

4.3% du total

Total de tokens

48.0B

7.2B entrée / 333.1M sortie

Développeurs

12

moy. : $3.1k / méd. : $14.58

Jours actifs

300

depuis August 8, 2025

OpenCode accounts for 4.3% of community spend on clawdboard with $37.7k in estimated API cost across 12 developers. The average OpenCode user has spent an estimated $3.1k (median: $14.58), consuming 48.0B tokens (7.2B input, 333.1M output). The most-used models through OpenCode are gpt-5.6-sol (17.9% of OpenCode spend), grok-4.6 (16.2% of OpenCode spend), and grok-4.6-build (6.5% of OpenCode spend). Usage has been tracked since August 8, 2025.

Claude Code Desktop

L'agent de codage intégré à l'application de bureau Claude (Cowork / Dispatch). Capture l'utilisation des sessions en mode local-agent exécutées dans l'application de bureau, distinctes du CLI Claude Code.

0.4%

Coût estimé

$3.1k

0.4% du total

Total de tokens

2.6B

5.4M entrée / 463.8k sortie

Développeurs

16

moy. : $195.43 / méd. : $27.85

Jours actifs

283

depuis January 1, 1999

Claude Code Desktop accounts for 0.4% of community spend on clawdboard with $3.1k in estimated API cost across 16 developers. The average Claude Code Desktop user has spent an estimated $195.43 (median: $27.85), consuming 2.6B tokens (5.4M input, 463.8k output). The most-used models through Claude Code Desktop are Fable 5 (27.5% of Claude Code Desktop spend), Opus 4.7 (26.7% of Claude Code Desktop spend), and Opus 4.6 (23% of Claude Code Desktop spend). Usage has been tracked since January 1, 1999.

OpenCode Go

Le niveau d'abonnement Go d'OpenCode — un ensemble curaté de modèles open-source haute performance (GLM, MiMo, DeepSeek, Kimi, Qwen, MiniMax) accessibles via le TUI d'OpenCode.

0.1%

Coût estimé

$484.47

0.1% du total

Total de tokens

12.6B

274.5M entrée / 12.6M sortie

Développeurs

3

moy. : $161.49 / méd. : $30.17

Jours actifs

30

depuis April 28, 2026

OpenCode Go accounts for 0.1% of community spend on clawdboard with $484.47 in estimated API cost across 3 developers. The average OpenCode Go user has spent an estimated $161.49 (median: $30.17), consuming 12.6B tokens (274.5M input, 12.6M output). The most-used models through OpenCode Go are glm-5.2 (80.6% of OpenCode Go spend), deepseek-v4-pro (10.4% of OpenCode Go spend), and glm-5.1 (2.7% of OpenCode Go spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

DeepSeek Harness

Le runtime d'agent open-source de DeepSeek (dsh), où le modèle, les outils et la persistance des sessions sont des plugins interchangeables. Utilise les modèles DeepSeek par défaut ; les autres endpoints compatibles OpenAI fonctionnent aussi.

0%

Coût estimé

$426.23

0% du total

Total de tokens

1.4B

41.4M entrée / 4.5M sortie

Développeurs

1

moy. : $426.23 / méd. : $426.23

Jours actifs

12

depuis August 22, 2026

DeepSeek Harness accounts for 0% of community spend on clawdboard with $426.23 in estimated API cost across 1 developer. The average DeepSeek Harness user has spent an estimated $426.23 (median: $426.23), consuming 1.4B tokens (41.4M input, 4.5M output). The most-used models through DeepSeek Harness are k3 (80.7% of DeepSeek Harness spend), deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash (16.5% of DeepSeek Harness spend), and deepseek-v4-flash-vision-exp (1.5% of DeepSeek Harness spend). Usage has been tracked since August 22, 2026.

GitHub Copilot CLI

L'assistant de codage en ligne de commande agentique de GitHub. Support multi-modèles (Claude, GPT, etc.) facturé en unités de requêtes premium aux côtés des métriques au niveau token.

0%

Coût estimé

$346.88

0% du total

Total de tokens

487.3M

34.4M entrée / 7.1M sortie

Développeurs

3

moy. : $115.63 / méd. : $0.15

Jours actifs

25

depuis March 30, 2026

GitHub Copilot CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $346.88 in estimated API cost across 3 developers. The average GitHub Copilot CLI user has spent an estimated $115.63 (median: $0.15), consuming 487.3M tokens (34.4M input, 7.1M output). The most-used models through GitHub Copilot CLI are claude-sonnet-4.6 (55.9% of GitHub Copilot CLI spend), gpt-5.4 (17.9% of GitHub Copilot CLI spend), and claude-haiku-4.5 (13.4% of GitHub Copilot CLI spend). Usage has been tracked since March 30, 2026.

Cursor

Éditeur de code IA basé sur un fork de VS Code. Propose un panneau de discussion intégré et un mode agent qui fonctionnent sur l'ensemble de votre base de code, avec un suivi de l'utilisation via le stockage SQLite local.

0%

Coût estimé

$135.54

0% du total

Total de tokens

337.6M

321.1M entrée / 16.5M sortie

Développeurs

10

moy. : $13.55 / méd. : $0.00

Jours actifs

284

depuis April 27, 2025

Cursor accounts for 0% of community spend on clawdboard with $135.54 in estimated API cost across 10 developers. The average Cursor user has spent an estimated $13.55 (median: $0.00), consuming 337.6M tokens (321.1M input, 16.5M output). The most-used models through Cursor are claude-4.5-sonnet-thinking (25.6% of Cursor spend), composer-1 (19.5% of Cursor spend), and claude-4.5-opus-high-thinking (15.8% of Cursor spend). Usage has been tracked since April 27, 2025.

Hermes Agent

L'agent CLI auto-améliorant de Nous Research, avec mémoire persistante et plus de 300 modèles supportés. Les sessions interactives (terminal, application de bureau, intégrations éditeur, interface web) sont suivies ; les tâches cron planifiées et les passerelles de chat comme Telegram, Discord et WhatsApp sont exclues.

0%

Coût estimé

$74.89

0% du total

Total de tokens

170.3M

105.6M entrée / 1.1M sortie

Développeurs

2

moy. : $37.44 / méd. : $37.44

Jours actifs

13

depuis July 29, 2026

Hermes Agent accounts for 0% of community spend on clawdboard with $74.89 in estimated API cost across 2 developers. The average Hermes Agent user has spent an estimated $37.44 (median: $37.44), consuming 170.3M tokens (105.6M input, 1.1M output). The most-used models through Hermes Agent are deepseek-v4-flash (61.5% of Hermes Agent spend), grok-4.6 (22.1% of Hermes Agent spend), and gpt-5.6-sol (9% of Hermes Agent spend). Usage has been tracked since July 29, 2026.

Pi

Un harnais de codage terminal minimal et extensible par Armin Ronacher et Mario Zechner. Indépendant du fournisseur (Anthropic, OpenAI, Google et autres), chaque session est enregistrée dans un journal JSONL local.

0%

Coût estimé

$31.03

0% du total

Total de tokens

59.9M

2.8M entrée / 344.7k sortie

Développeurs

2

moy. : $15.51 / méd. : $15.51

Jours actifs

8

depuis June 2, 2026

Pi accounts for 0% of community spend on clawdboard with $31.03 in estimated API cost across 2 developers. The average Pi user has spent an estimated $15.51 (median: $15.51), consuming 59.9M tokens (2.8M input, 344.7k output). The most-used models through Pi are muse-spark-1.3-contributor-free (92.9% of Pi spend), gpt-5.5 (3.6% of Pi spend), and muse-spark-1.2-contributor-free (3.5% of Pi spend). Usage has been tracked since June 2, 2026.

Antigravity

L'IDE agent-first de Google — un fork de VS Code avec des flux de travail agentiques profondément intégrés, propulsés par Gemini 3 et d'autres modèles de pointe.

0%

Coût estimé

$20.12

0% du total

Total de tokens

7.2M

6.5M entrée / 20.2k sortie

Développeurs

1

moy. : $20.12 / méd. : $20.12

Jours actifs

30

depuis August 12, 2026

Antigravity accounts for 0% of community spend on clawdboard with $20.12 in estimated API cost across 1 developer. The average Antigravity user has spent an estimated $20.12 (median: $20.12), consuming 7.2M tokens (6.5M input, 20.2k output). The most-used models through Antigravity are gemini-3.6-flash-high (58.9% of Antigravity spend), gemini-3.5-flash-low (41% of Antigravity spend), and gemini-3.7-flash-high (0.1% of Antigravity spend). Usage has been tracked since August 12, 2026.

Gemini CLI

L'agent de codage officiel en ligne de commande de Google propulsé par la famille de modèles Gemini. Open source, avec des capacités multimodales et d'utilisation d'outils intégrées.

0%

Coût estimé

$8.93

0% du total

Total de tokens

36.8M

6.7M entrée / 638.8k sortie

Développeurs

4

moy. : $2.23 / méd. : $2.55

Jours actifs

9

depuis April 28, 2026

Gemini CLI accounts for 0% of community spend on clawdboard with $8.93 in estimated API cost across 4 developers. The average Gemini CLI user has spent an estimated $2.23 (median: $2.55), consuming 36.8M tokens (6.7M input, 638.8k output). The most-used models through Gemini CLI are gemini-3-flash-preview (63.4% of Gemini CLI spend), gemini-2.5-pro (27.5% of Gemini CLI spend), and gemini-3.1-pro-preview-customtools (5.9% of Gemini CLI spend). Usage has been tracked since April 28, 2026.

>Tendances quotidiennes de coût par outil

Comment la dépense quotidienne estimée se compare-t-elle entre Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI ? Ce graphique montre la moyenne mobile sur 7 jours pour lisser les variations quotidiennes.

7-day moving average of estimated daily cost per tool

>Répartition des modèles Claude Code

Quels modèles les utilisateurs de Claude Code préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Claude Code.

>Répartition des modèles Codex CLI

Quels modèles les utilisateurs de Codex CLI préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Codex CLI.

>Répartition des modèles OpenCode

Quels modèles les utilisateurs de OpenCode préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via OpenCode.

>Répartition des modèles Claude Code Desktop

Quels modèles les utilisateurs de Claude Code Desktop préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Claude Code Desktop.

>Répartition des modèles OpenCode Go

Quels modèles les utilisateurs de OpenCode Go préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via OpenCode Go.

>Répartition des modèles DeepSeek Harness

Quels modèles les utilisateurs de DeepSeek Harness préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via DeepSeek Harness.

>Répartition des modèles GitHub Copilot CLI

Quels modèles les utilisateurs de GitHub Copilot CLI préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via GitHub Copilot CLI.

>Répartition des modèles Cursor

Quels modèles les utilisateurs de Cursor préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Cursor.

>Répartition des modèles Hermes Agent

Quels modèles les utilisateurs de Hermes Agent préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Hermes Agent.

>Répartition des modèles Pi

Quels modèles les utilisateurs de Pi préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Pi.

>Répartition des modèles Antigravity

Quels modèles les utilisateurs de Antigravity préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Antigravity.

>Répartition des modèles Gemini CLI

Quels modèles les utilisateurs de Gemini CLI préfèrent-ils ? Répartition par part de coût pour tous les modèles utilisés via Gemini CLI.

Paysage des outils de codage IA

L'écosystème des outils de codage IA évolue rapidement. clawdboard suit actuellement 12 outils : Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google).

Par coût estimé, Claude Code est actuellement en tête avec 77.8% de la dépense totale, suivi de Codex CLI (17.4%), OpenCode (4.3%), Claude Code Desktop (0.4%), OpenCode Go (0.1%), DeepSeek Harness (0.0%), GitHub Copilot CLI (0.0%), Cursor (0.0%), Hermes Agent (0.0%), Pi (0.0%), Antigravity (0.0%), and Gemini CLI (0.0%).

La part de coût est influencée à la fois par l'adoption (nombre d'utilisateurs) et la tarification des modèles (les modèles de niveau supérieur coûtent plus par token). Un outil avec moins d'utilisateurs mais des modèles plus coûteux peut avoir une part de coût plus importante qu'un outil largement adopté utilisant des modèles économiques.

clawdboard est la seule plateforme qui suit les données d'utilisation réelles pour les 12 outils côte à côte, offrant une vue unique de la façon dont les développeurs utilisent réellement les assistants de codage IA en pratique.

FAQ sur les outils de codage IA

Questions courantes sur les données d'utilisation et les comparaisons des outils de codage IA.

[01]Quels outils de codage IA clawdboard suit-il ?

clawdboard suit l'utilisation de 12 outils de codage IA : Claude Code (Anthropic), Codex CLI (OpenAI), OpenCode (Community), Claude Code Desktop (Anthropic), OpenCode Go (OpenCode), DeepSeek Harness (DeepSeek), GitHub Copilot CLI (GitHub), Cursor (Cursor), Hermes Agent (Nous Research), Pi (Community), Antigravity (Google), and Gemini CLI (Google). L'utilisation de chaque outil est suivie séparément, permettant une comparaison côte à côte du coût, de l'utilisation de tokens et des préférences de modèles.

[02]Quel est l'outil de codage IA le plus populaire ?

D'après les données de 78 développeurs, Claude Code est en tête avec $678k en coût API estimé (77.8% de la dépense totale). La popularité est mesurée par le coût estimé, qui reflète le volume total d'utilisation pondéré par la tarification des modèles.

[03]Comment clawdboard suit-il l'utilisation des différents outils ?

Le CLI clawdboard lit les fichiers de journalisation locaux de chaque outil supporté sur la machine du développeur. Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI maintiennent tous des journaux d'utilisation locaux. Le CLI extrait les comptages de tokens et les identifiants de modèles de ces journaux et synchronise les données agrégées vers clawdboard. Aucun code, prompt ou contenu de conversation n'est collecté.

[04]Puis-je utiliser plusieurs outils de codage IA avec clawdboard ?

Oui. Si vous utilisez plusieurs outils supportés, le CLI clawdboard détectera et synchronisera l'utilisation de tous les outils installés. Votre page de profil affiche une répartition par outil, et le classement agrégue votre dépense totale pour tous les outils.

[05]Comment les coûts sont-ils estimés pour les différents outils ?

Tous les coûts sont estimés à partir des comptages de tokens et des tarifs API publiés pour chaque modèle. L'utilisation est tarifiée aux taux du fournisseur respectif (Anthropic, OpenAI, etc.). Ce sont des estimations équivalentes API — la plupart des développeurs paient des abonnements mensuels forfaitaires.

[06]À quelle fréquence les données de comparaison des outils sont-elles mises à jour ?

Les développeurs synchronisent leur utilisation toutes les 2 heures par défaut. Les statistiques agrégées de cette page sont recalculées toutes les heures. De nouveaux outils sont ajoutés au suivi à mesure qu'ils gagnent en adoption dans la communauté.

Suivez votre utilisation de codage IA

Compatible avec Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Claude Code Desktop, OpenCode Go, DeepSeek Harness, GitHub Copilot CLI, Cursor, Hermes Agent, Pi, Antigravity, and Gemini CLI. Gratuit, open-source, 30 secondes.

$npx clawdboard auth
Voir le classementToutes les statistiques